Wybór lokalizacji elektrowni wiatrowej

Budowa elektrowni wiatrowej ze względu na jej duże gabaryty, obecność elementów ruchomych, możliwe zakłócenia elektromagnetyczne i hałas w trakcie jej pracy oraz wpływ na bezpieczeństwo ptaków związana może być z uzyskaniem szeregu zezwoleń. Liczba wymagań w stosunku do inwestora  budującego elektrownię wiatrową zależy również od wyboru miejsca jej lokalizacji.

Poza wymogami Prawa Budowlanego [17] lokalizacja siłowni wiatrowych musi spełniać wymogi ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym [18] oraz ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska [19] w części dotyczącej ochrony przed hałasem i wibracjami oraz ochrony świata zwierzęcego. Musi ona również spełniać wymogi przepisów bezpieczeństwa transportu i komunikacji. Dlatego też, zgodnie z art.56 ust.1 Prawa budowlanego [17], zlokalizowanie elektrowni wiatrowej na danym terenie, „może wymagać uzgodnień z:

– Ministrem Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Głównym Inspektorem Sanitarnym, w odniesieniu do inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi (punkt ten odnosi się raczej do dużych inwestycji, np. farm wiatrakowych),

– Wojewodą i właściwym państwowym terenowym inspektorem sanitarnym, w odniesieniu do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska,

– Ministrem Zdrowia i Opieki Społecznej, w odniesieniu do inwestycji lokalizowanych w miejscowościach uzdrowiskowych,

– Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków, w odniesieniu do obszarów objętych ochroną konserwatorską,

– Dyrektorem Urzędu Morskiego, w odniesieniu do obszarów pasa technicznego, morskich portów i przystani, morskich wód wewnętrznych i morza terytorialnego,

– Dyrekcji Okręgowych Dróg Publicznych w celu określenia minimalnej odległości od szlaków komunikacyjnych,

– Ministerstwem Transportu i Gospodarki Wodnej, w tym z Głównym Inspektoratem Lotnictwa Cywilnego,

– Ministerstwem Obrony Narodowej, w tym ze Służbą Ruchu Lotniczego,

– Ministerstwem Łączności.” [17]

Dokumentację techniczną powinno się uzgodnić z Wojewódzkim Zespołem Uzgodnień Dokumentacji, Zakładem Energetycznym odpowiednim dla danego rejonu oraz z innymi instytucjami wymienionymi w decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu [17].

W przypadku procedury uzyskania pozwolenia na budowę i użytkowanie siłowni, odpowiedni  organ nadzoru budowlanego może zażądać sporządzenia oceny oddziaływania elektrowni wiatrowej na środowisko (OOŚ), co jest wymagane przecież tylko w przypadku inwestycji szczególnie szkodliwych i mogących pogorszyć stan środowiska (do których przecież EWi się nie zaliczają).

W polskich normach nie uwzględniono siłowni wiatrowych, wobec tego przyjmuje się zasadę, że uważa się je za przeszkody lotnicze, w przypadku gdy ich całkowita wysokość przekroczy 100 m. Wtedy sposób ich oznakowania reguluje polska norma PN-65/L 48002. Dla budowli, które uznano za przeszkodę lotniczą, stosuje się oznakowanie dzienne i nocne.

Elektrownie wiatrowe podczas pracy emitują hałas. Poziom wydawanego hałasu zależy przede wszystkim od rozwiązań konstrukcyjnych elektrowni. Przykładowo: przekładnie najnowszej generacji, wyprodukowane z wykorzystaniem zaawansowanych technologii oraz aerodynamicznie skrzydła, pracują ciszej niż miałoby to miejsce w przypadku starszych konstrukcji. Niestety, hałas nadal towarzyszy pracy elektrowni wiatrowej i jest szczególnie męczący przy małych i średnich prędkościach wiatru. Poziom hałasu dla turbin wiatrowych różnych producentów (w bezpośrednim sąsiedztwie wirnika) waha się w granicach 100-105,5 dBA przy prędkości wiatru 8 m/s [2].

Dlatego właśnie nie należy planować inwestycji blisko zabudowań mieszkalnych. Dopuszczalny poziom hałasu dla poszczególnych grup budowli zamieszczono w Dz.U. 1998 Nr 66 poz. 436 [21]. Ponieważ poziom hałasu maleje wraz ze wzrostem odległości od turbiny, zakłada się, że odległość od budynków mieszkalnych (w zależności od poziomu emitowanego hałasu) powinna wynosić co najmniej 300- 400 metrów. Gdy mamy do czynienia z większą ilością turbin, konieczne są symulacje poziomu hałasu dla danego terenu.


[2] www.elektrownie-wiatrowe.org

[17] Ustawa o zmianie ustawy Prawo Budowlane z dnia 25 sierpnia 1999 r., Dz.U. 99.62.682.

[18] Ustawa o zmianie ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 10 kwietnia 2000 r., Dz.U. 00.48.555.

[21] Rozporządzenie Ministra Gospodarki w sprawie szczegółowych warunków przyłączenia podmiotów do sieci energetycznych Dz. U. 98.135.881

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.



Uwarunkowani rozwoju energetyki w Polsce

Do nowych uwarunkowań rozwoju energetyki w Polsce należy zaliczyć „Założenia polityki energetycznej Polski do 2020 roku” [13]. W przyjętym przez Radę Ministrów 22 lutego 2000 r. dokumencie przeanalizowano trzy scenariusze rozwoju gospodarczego kraju do 2020 roku : scenariusz przetrwania, scenariusz odniesienia oraz scenariusz postępu. Wszystkie scenariusze uwzględniają różne, możliwe sytuacje rozwojowe, warunkowane powodzeniem wdrażanych obecnie reform społeczno-gospodarczych w kraju. W scenariuszach uwzględniono także wpływ zmian podstawowych parametrów makroekonomicznych, zależnych od kształtowania się sytuacji w otoczeniu zewnętrznym Polski. Oczywiście jednym z bardziej istotnych elementów otoczenia międzynarodowego Polski jest związany z procesem integracji z Unią Europejską.

Dynamikę prognozowanego wzrostu zapotrzebowania na energię finalną do 2020 roku według nośników dla poszczególnych scenariuszy rozwoju kraju prezentuje tabela nr 5.

Tabela 5. Struktura zapotrzebowania na energię finalną wg nośników [%]. [13]

Scenariusz

Wyszczególnienie

1997

2005

2010

2020

PRZETRWANIE

Węgiel

25.1

23.2

20.7

Produkty   naftowe

28.3

27.3

27.1

Gaz

18.3

21.3

23.7

Pozostałe   nośniki

6.3

6.1

5.8

Energia   elektryczna

14.1

15.4

18.0

Ciepło   sieciowe*

7.9

6.7

4.7

KRAJ   razem

100

100

100

[Mtoe]**

67.7

69.1

72.3

Tabela 5b. Struktura zapotrzebowania na energię finalną wg nośników [%]. [13]

Scenariusz

Wyszczególnienie

1997

2005

2010

2020

ODNIESIENIA

Węgiel

34.1

24.8

22.8

19.7

Produkty   naftowe

23.3

27.7

26.9

27.0

Gaz

14.0

19.0

21.8

23.2

Pozostałe   nośniki

7.0

6.3

6.0

5.6

Energia   elektryczna

11.3

14.6

16.3

20.6

Ciepło   sieciowe*

10.3

7.7

6.0

3.9

KRAJ   razem

100

100

100

100

[Mtoe]**

72.0

68.1

70.3

75.6

POSTĘPU

Węgiel

24.1

22.3

18.6

Produkty   naftowe

27.7

26.9

27.4

Gaz

20.0

21.7

21.2

Pozostałe   nośniki

6.2

5.8

5.1

Energia   elektryczna

14.5

16.7

22.2

Ciepło   sieciowe*

7.6

6.5

5.4

KRAJ   razem

100

100

100

[Mtoe]**

68.9

73.3

83.7

* ciepło sieciowe będące przedmiotem obrotu handlowego

** 1 toe = 41,868 GJ

Niezależnie od scenariusza przewiduje się znaczący wzrost zapotrzebowania na energię elektryczną, największy w przypadku szczególnie korzystnych wyników gospodarczych. Udział węgla we wszystkich scenariuszach w mniejszym lub większym stopniu spada, natomiast wzrasta udział produktów naftowych i gazu. Warto też zwrócić uwagę na spadek zapotrzebowania na ciepło sieciowe (komercyjne) który jest wynikiem poprawy termoizolacji budynków oraz rozwoju małych rozproszonych elektrociepłowni gazowych. Powyższe zestawienie oddaje charakterystyczną dla Polski strukturę zapotrzebowania na energię zdominowaną przez węgiel kamienny oraz tempo i kierunki zachodzących w niej zmian, uświadamia jednocześnie dystans polskiej gospodarki paliwowo-energetycznej w stosunku do krajów wysoko rozwiniętych.

Parametrami obrazującymi opóźnienie polskiej gospodarki w stosunku do krajów zachodu jest zużycie energii finalnej na mieszkańca. W tabeli 6 przedstawiono wybrane wskaźniki jednostkowego zużycia energii w Polsce i krajach UE.

Tabela 6. Porównanie wskaźników zapotrzebowania energii finalnej na mieszkańca. [13]

Kraj

POLSKA

Unia Europejska

Rok

1997

2020

1996

2020

Scenariusz

 

Przetrwania

Odniesienia

Postępu

Zużycie finalne energii   ogółem [toe/Ma]

1.9

1.8

1.8

2.1

2.7

2.9

Zużycie finalne energii   elektrycznej [MWh/Ma]

2.4

3.8

4.5

5.4

5.4

7.1

Zużycie energii   elektrycznej w gospodarstwach
domowych   [MWh/Ma]

0.5

0.7

1.0

1.2

1.6

Z powyższej tabeli wynika, iż wskaźnik zapotrzebowania na energię finalną ogółem oraz wskaźnik zapotrzebowania energii elektrycznej na mieszkańca w Polsce w 2020 roku będzie niższy od przeciętnego wskaźnika w krajach UE w 1996 roku. Tylko w scenariuszu postępu wskaźnik zużycia energii finalnej ma szanse zrównać się ze średnią wartością w UE z 1996 roku. Wskaźnik zużycia energii elektrycznej w gospodarstwach domowych będzie zdecydowanie niższy od średniego wskaźnika w krajach UE w 1996 roku, co wiąże się przede wszystkim z różnicą zasobnością portfeli mieszkańców Polski i krajów UE w 1996 oraz 2020 roku.

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.



Rozmieszczenie elektrowni wiatrowych w Danii

W skład Królestwa Danii, poza Danią właściwą, zajmującą większą część Półwyspu Jutlandzkiego, oraz wyspami w Cieśninach Duńskich, wchodzą Wyspy Owcze (terytorium autonomiczne) i Grenlandia (wewnętrzna autonomia w ramach Królestwa Danii). Największymi wyspami Danii właściwej są: Zelandia (7017 km2), Fionia (3259 km2), Lolland (1241 km2), Bornholm (587 km2) i Falster (514 km2). Dania jest krajem morskim, pod względem warunków naturalnych – przejściowym pomiędzy Europą Północną i Środkową. Geologicznie terytorium Danii związane jest z trzonem kontynentalnym Europy.

Dania jest równinnym krajem pozbawionym surowców energetycznych i zasobów energii wodnej o szczególnie rozwiniętej energetyce wiatrowej. Nie jest prawdą, że zawdzięcza to szczególnie korzystnemu położeniu. Jedynie obszar nadmorski jest korzystny pod względem wiatrowym, pozostała część terytorium Dani leży na obszarach o wietrzności podobnej do Polski (rys.13).

Rys. 13. Wyniki pomiaru siły wiatru w Danii. Kolor czerwony – maksymalna siła wiatru , kolor niebieski – minimalna siła wiatru [3].

Rozmieszczenie elektrowni wiatrowych w Danii przedstawiono na rys. 14.

Rys. 14. Mapa lokalizacji elektrowni wiatrowych w Danii.[2]

ciąg dalszy tej pracy magisterskiej nastąpi…

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.



Emisja rtęci ze źródeł antropogenicznych

Znajdująca się w środowisku naturalnym rtęć może pochodzić ze źródeł anrtopogenicznych, natomiast jej szacunkowe ilości przedostające się do środowiska wynoszą [9]:

ze źródeł antropogenicznych – 630-6200 ton/rok, w tym:

–        spalanie paliw kopalnych (~50%);

–        spalanie odpadów komunalnych (~7%);

–        hutnictwo metali kolorowych i różne zakłady produkcyjne;

–        rolnictwo.

Przyczyną antropogenicznego zanieczyszczenia środowiska rtęcią jest stosowanie przestarzałych procesów technologicznych oraz niewłaściwe składowanie odpadów przemysłowych. W Polsce szacowana wielkość emisji rtęci do atmosfery wynosi 40 ton/rok (tabela 1), co stanowi 10,3% całkowitej emisji w Europie. Największy udział w zanieczyszczeniu środowiska rtęcią mają procesy spalania surowców energetycznych, w tym głównie węgla. Zawartość rtęci w węglu waha się od 0,05-0,40 mg/kg, a średnia zawartość szacowana jest na 0,2 mg/kg. Z pewnym uproszczeniem można przyjąć, że masa rtęci emitowana w określonym czasie do powietrza atmosferycznego ze spalania węgla w elektrowni jest proporcjonalna do masy rtęci zawartej w węglu wprowadzonej do kotła.

Według oficjalnych danych statystycznych [8], całkowita emisja rtęci w 1991 roku w Polsce wynosiła tylko 2110 kg/rok z zakładów szczególnie uciążliwych dla czystości powietrza. Jest to ilość znacznie zniżona w stosunku do obliczeń przedstawionych w pracy [10,20]. Z całkowitej emisji rtęci na poszczególne regiony wg literatury [8] przypadło w kg/rok:

–         bielskie 87

–         kieleckie 3

–         pilskie 4

–         tarnowskie 1754

–         wrocławskie 262

Dla pozostałych województw brak danych.

Przedstawiona wielkość emisji stanowi zaledwie 6% całkowitej, szacowanej [23] emisji rtęci w Polsce. Tak duża rozbieżność wynika prawdopodobnie z nie uwzględnienia emisji tego pierwiastka z przemysłu energetycznego, hutniczego i z produkcji cementu. W danych statystycznych uwzględniono tylko emisję z przemysłu chemicznego, chociaż w takim wypadku emisja np. w województwie bielskim powinna wynosić co najmniej 420 kg/rok tyle bowiem emituje rtęci w tym województwie przemysł chemiczny. Zastanawiająca jest duża wielkość emisji rtęci podana dla województwa tarnowskiego. Głównym źródłem emisji jest tam produkcja chloru metodą elektrolityczną. Biorąc pod uwagę wielkość produkcji chloru i wskaźnik emisji rtęci z tej produkcji, podana wielkość emisji jest wielokrotnie zawyżana [21].

Tabela 1. Wskaźniki emisji rtęci z różnych procesów przemysłowych w Polsce w 1991 roku [21].

Źródła   emisji Średni wskaźnik emisji g Hg/Mg Zakres wielkości wsk. g Hg/Mg Produkcja lub zużycie tys. Mg/rok Średnia emisja Mg/rok
Elektrownie   – węgiel kamienny i elektrociepłownie

– węgiel brunatny

– zużycie bezpośr.

0,18

 

0,11

0,18

0,08 – 0,35*)

 

0,08 – 0,35*)

 

79210

 

67637

23991**)

14,2

 

7,4

4,3

Produkcja   cement

– metodą mokrą

– w przeliczeniu na klinkier

 

0,62

 

0,37 – 0,89*)

 

 

10200

 

6,3

Hutnictwo   żelaza

– w przeliczeniu na stal

 

0,097

 

0,052-0,153*)

 

10432

 

1,0

Produkcja   chloru 3,66 1,22 – 9,01*) 295 408
Produkcja   aldehydu octowego 1,2 0,5 – 4,0*) 90 0,1
Lampy   jarzeniowe – rtęciowe

– produkcja

– z lamp zużytych

Mg/lampę

7,7

120

 

3,5 – 9,2*)

70 – 150*)

 

mln szt/rok

15

20

 

0,1

2,4

Hutnictwo   metali nieżelaznych

–            ołów pierwotny

–            cynk term pierw.

–            Cynk wtórny

–            Miedź pierwotna

 

 

3,0

20,0

0,02

0,1

 

 

 

8,0 – 50,0

 

0,06 – 0,13

 

 

22,5

59,0

1,8

376,0

 

 

0,0675

1,18

0,0004

0,0376

Produkcja   koksu (w przeliczeniu na węgiel)  

0,03

 

 

15237,0

 

0,457

Produkcja   szkła 0,05 0,036–0,072 699,4 0,0349
Inne Brak 33
Razem 41,8

*) – wynika ze zmienności rtęci w surowcach

**) – nie wyjaśnione w roczniku GUS

Emisja rtęci ze źródeł antropogenicznych

Emisja rtęci ze źródeł antropogenicznych stanowi jedno z najpoważniejszych globalnych zagrożeń ekologicznych i zdrowotnych, wynikających z działalności człowieka. Rtęć, jako pierwiastek szczególnie niebezpieczny ze względu na swoją wysoką toksyczność, trwałość w środowisku oraz zdolność do bioakumulacji i biomagnifikacji w łańcuchach troficznych, jest substancją, której uwalnianie do środowiska podlega ścisłej kontroli międzynarodowej. Współcześnie emisje rtęci do atmosfery, gleby i wód wynikają przede wszystkim z procesów przemysłowych, energetycznych oraz działalności górniczej, a ich oddziaływanie przekracza granice lokalnych ekosystemów, wpływając na stan środowiska w skali globalnej. Co istotne, antropogeniczne źródła emisji rtęci znacząco przewyższają pod względem intensywności większość naturalnych źródeł tego pierwiastka, a wraz z rozwojem cywilizacyjnym i wzrostem zapotrzebowania na energię oraz surowce, skala problemu pozostaje znacząca pomimo rosnącej liczby regulacji i technologii redukcji emisji.

Największym źródłem emisji rtęci do atmosfery jest sektor energetyczny, a szczególnie proces spalania węgla w elektrowniach cieplnych, ciepłowniach oraz innych instalacjach wykorzystujących paliwa kopalne. Węgiel zawiera śladowe ilości rtęci, które podczas spalania uwalniają się do atmosfery w różnych formach chemicznych, w tym jako rtęć elementarna, tlenkowa oraz związki organiczne. Charakter emitowanej rtęci zależy od rodzaju paliwa, technologii spalania oraz systemów oczyszczania spalin stosowanych w danej instalacji. Najbardziej problematyczna jest rtęć elementarna (Hg⁰), która charakteryzuje się dużą lotnością i długim czasem utrzymywania się w atmosferze, co umożliwia jej transport na znaczne odległości, często kontynentalne. Dzięki temu emisje lokalne mogą prowadzić do globalnych skutków środowiskowych, w tym skażenia wód powierzchniowych oraz morskich, gdzie rtęć ulega przekształceniu do metylortęci – jednej z najbardziej toksycznych form chemicznych dla organizmów wodnych i ludzi.

Istotnym źródłem emisji rtęci jest również przemysł metalurgiczny, obejmujący przede wszystkim produkcję stali, cynku, miedzi oraz złota. W przypadku hutnictwa rtęć uwalnia się wraz z gazami procesowymi, natomiast w górnictwie złota, zwłaszcza w krajach rozwijających się, powszechnie stosowaną metodą jest amalgamacja, polegająca na wykorzystaniu rtęci do wydzielania złota z rud. Proces ten generuje znaczące ilości oparów rtęci oraz odpadów zawierających ten pierwiastek, a brak odpowiedniej kontroli i technologii oczyszczania, charakterystyczny dla nielegalnego oraz rzemieślniczego wydobycia złota, prowadzi do lokalnych katastrof ekologicznych i poważnego zagrożenia zdrowia społeczności lokalnych. Kolejną kategorią emisji są spalarnie odpadów komunalnych, medycznych oraz przemysłowych, w których rtęć obecna w produktach codziennego użytku, takich jak baterie, lampy fluorescencyjne czy urządzenia elektroniczne, ulega uwolnieniu do atmosfery.

Znaczący udział w globalnym bilansie emisji rtęci mają także procesy przemysłowe związane z produkcją cementu, przemysłem chemicznym oraz celulozowo-papierniczym. W produkcji cementu rtęć emitowana jest w wyniku ogrzewania minerałów zawierających naturalnie rtęć oraz spalania paliw wtórnych, natomiast w przemyśle chemicznym źródłem zanieczyszczeń mogą być przestarzałe technologie elektrolizy chloro-alkalicznej oparte na amalgamatach rtęciowych. Mimo że w wielu krajach technologie te zostały wycofane, w niektórych regionach świata wciąż funkcjonują, przyczyniając się do zanieczyszczenia środowiska.

Antropogeniczne emisje rtęci obejmują również jej uwalnianie do wód i gleb. Do wód powierzchniowych rtęć trafia przede wszystkim wraz ze ściekami przemysłowymi oraz spływami powierzchniowymi z terenów zanieczyszczonych działalnością górniczą i hutniczą. Gleby są z kolei zanieczyszczane na drodze opadów atmosferycznych, składowania odpadów przemysłowych oraz osadów ściekowych. Raz zdeponowana rtęć może ulegać procesom redystrybucji i transformacji biochemicznych, co prowadzi do powstawania toksycznych form, takich jak metylortęć, która jest wchłaniana przez organizmy wodne, a następnie trafia do człowieka głównie poprzez spożycie ryb i owoców morza.

W odpowiedzi na skalę problemu wiele państw oraz organizacji międzynarodowych podejmuje działania mające na celu ograniczenie emisji rtęci. Kluczowym dokumentem regulacyjnym w tym zakresie jest Konwencja z Minamaty z 2013 roku, której celem jest kontrola obrotu rtęcią, ograniczenie jej zastosowania w przemyśle oraz redukcja emisji poprzez rozwój czystych technologii energetycznych i przemysłowych. Państwa sygnatariusze zobowiązane są do wdrażania strategii monitorowania emisji rtęci oraz stosowania technologii jej wychwytu, takich jak adsorpcja na węglu aktywowanym, katalityczne utlenianie rtęci i systemy odsiarczania spalin.

Emisja rtęci ze źródeł antropogenicznych jest złożonym, wielopłaszczyznowym problemem środowiskowym o zasięgu globalnym. Źródła te obejmują przede wszystkim sektor energetyczny, przemysł metalurgiczny, spalarnie odpadów oraz działalność górniczą. Negatywne skutki środowiskowe i zdrowotne wynikające z emisji rtęci wymagają stałego nadzoru, zaawansowanych technologii oczyszczania oraz konsekwentnej polityki regulacyjnej. Wzrost świadomości społecznej, rozwój technologii oraz współpraca międzynarodowa stanowią podstawę skutecznego ograniczenia emisji rtęci i minimalizacji jej oddziaływania na globalne ekosystemy, zdrowie publiczne oraz jakość życia przyszłych pokoleń.

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.



Analiza kosztów wytwarzania energii elektrycznej z OŹE

Podsumowanie analizy kosztów wytwarzania energii elektrycznej z OŹE oraz ocenę efektów podjętych, w celu promocji technologii odnawialnych źródeł energii, działań umieszczono w tabeli 12.

Tabela 12. Analiza „koszt/efekt” [28].

Wyszczególnienie

Scenariusz

PP

IP

EI

BP

Całkowite inwestycje w sektorze energii, mld ECU

78

154

185

266

Inwestycje dodatkowe dla rozwoju technologii odnawialnych, mld ECU

51

98

127

188

% wzrostu inwestycji sektora na skutek „renewables”

8,6

16,5

21,4

31,7

Redukcja importu nośników energii w % zapotrzebowania roku 2020

4,8

10,7

11,2

18,9

Nowe miejsca pracy (tys. Zatrudnionych)

90

288

251

515

Redukcja CO2 w % emisji 1990

6,1

12,2

12,5

16,2

Zysk netto przy dyskoncie 10 %

99

169

169

246

Stosunek całkowitych efektów do nakładów

5,0

5,1

4,4

4,2

PP (Present policies) – polityki realizowane aktualnie w krajach Europy; IP (Industrial Policies) – polityki rekomendowane przez lobby przemysłowe technologii bazujących za zasobach odnawialnych; EI (Externe Internalisation) – polityki uwzględniające zewnętrzne koszty ochrony środowiska; BP (Best Practice Policies) – polityki uznane za najbardziej efektywne w porównaniu technologii „renewables”.

Z przeprowadzonych w ramach programu TERES II analiz wynika, że najlepszym pod wieloma względami scenariuszem rozwoju energetyki odnawialnej jest scenariusz BP, gdyż prowadzi on „do przejęcia przez te technologie odpowiednio 13,6 i 12,6 % rynku energii w krajach UE i Europie w perspektywie roku 2020” [28]. Natomiast z przeprowadzanych symulacji wynika, że „zasoby odnawialne stają się – obok węgla i paliw rozszczepialnych – istotnym źródłem energii pierwotnej dla Europy w perspektywie już najbliższego dwudziestolecia. Wymaga to jednak aktywnej polityki energetycznej prowadzonej przez Unię i poszczególne kraje europejskie” [28].


[28] Malko J., Wojciechowski H.: Rola energetycznego wykorzystania zasobów odnawialnych w strategii zrównoważonego rozwoju. „Problemy Ekologii”, vol.4, nr 3, maj-czerwiec 2000.

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.



Charakterystyka warunków wiatrowych w Europie zachodniej

ciąg dalszy pracy magisterskiej z listopada

Charakterystyka warunków wiatrowych w Europie zachodniej kształtuje się nieco inaczej. Większa część obszaru Europy znajduje się w strefie klimatu umiarkowanego. Sąsiedztwo z kontynentem azjatyckim i Oceanem Atlantyckim na przeciwległych krańcach Europy powoduje ścieranie się wpływów oceanicznych i kontynentalnych. Łagodząco na klimat zachodniej części Europy wpływa ciepły Prąd Zatokowy powodujący duże anomalie termiczne. Na 70° N średnia temperatura roczna jest o 12°C wyższa od średniej temperatury teoretycznej dla tego równoleżnika.  Średnia roczna suma opadów w Europie waha się od 200 do 2000 mm. Opady są większe w zachodniej części kontynentu i na obszarach górskich. Do rejonów o najwyższych opadach należą: północno-zachodnie wybrzeża Islandii, Norwegii, Szkocji, Alpy i Góry Dynarskie. Najmniejsze opady otrzymują kotliny Półwyspu Iberyjskiego i północno-wschodnia Europa.

Na rys. 12 przedstawiono rozkład średnich prędkości wiatru do oszacowania zasobów energii wiatru na wysokości 50 m nad ziemią. Mapa przedstawia również geograficzny rozkład pięciu klas wiatru, każda z nich reprezentuje średnią gęstość mocy lub średni ekwiwalent prędkości wiatru. Z omawianego rysunku wynika, że największe zasoby energii wiatru na lądzie posiada Wielka Brytania, zwłaszcza w północnej części (Szkocja, Irlandia) oraz Dania, również w części północnej. Potwierdzeniem wykorzystania tych zasobów jest dynamiczny rozwój energetyki wiatrowej zwłaszcza w Danii i Wielkiej Brytanii. Niemcy i Hiszpania, mimo posiadania mniejszych zasobów energii wiatru, przodują w rozwoju tego sektora energetyki. Dynamiczny rozwój jaki ma miejsce w tych krajach jest ewenementem na skalę światową i to zarówno jeśli chodzi o coroczny przyrost mocy zainstalowanej w turbinach wiatrowych, jak i ceny oferowane producentom energii wiatrowej. Najwyższe ceny płacone za energię elektryczną wyprodukowaną z wiatru oferowane są producentom w Niemczech i tam też stworzono najlepsze warunki dla rozwoju tego sektora energetyki.

Teren osłonięty

Teren płaski otwarty

Teren nadmorski

Otwarte morze

Wzniesienia i grzbiety górskie

[m/s]

[W/m2]

[m/s]

[W/m2]

[m/s]

[W/m2]

[m/s]

[W/m2]

[m/s]

[W/m2]

>6,0

>250

>7,5

>500

>8,5

>700

>9,0

>800

>11,5

>1800

5,0-6,0

150-250

6,5-7,5

300-500

7,0-8,5

400-700

8,0-9,0

600-800

10,0-11,5

1200-1800

4,5-5,0

100-150

5,5-6,5

200-300

6,0-7,0

250-400

7,0-8,0

400-600

8,5-10,0

700-1200

3,5-4,5

50-100

4,5-5,5

100-200

5,0-6,0

150-250

5,5-7,0

200-400

7,0-8,5

400-700

<3,5

<200

<5,0

<150

<200

<7,0

Rys. 12. Średnia prędkość wiatru na wysokości 50 m nad poziomem terenu dla różnych warunków topograficznych [2].

Jeśli potrzebujesz pomocy w napisaniu pracy z zakresu ochrony środowiska, to polecamy serwis pisanie prac - prace z ekologii i innych kierunków pisane na (prawie) każdy temat.