Wszystkie zarejestrowane wartości parametrów środowiska dla stanowisk objętych zakresem badań zawarto w Załączniku 1 znajdującym się na końcu pracy. Zebrane dane wykorzystano do scharakteryzowania i porównania jakości wód cieków i wód Zatoki Gdańskiej oraz oceny ich wpływu na stan środowiska w przybrzeżnej strefie tego akwenu.
Fizyczno-chemiczne parametry wody i osadu w potokach
W okresie poboru prób temperatura wody (tab. 5.1) zmieniała się w zakresie od 4,9 °C (dla stycznia i lutego) do 14,5 °C (dla lipca i sierpnia). W przypadku Potoku Swelinia najniższe zanotowane temperatury wynosiły nawet 2,1 °C, a najwyższe dochodziły do 20,0 °C (stanowisko S2, lipiec 1999). Różnica temperatury wód na poszczególnych stanowiskach wynosiła od 3,5 °C dla Potoku Babidolskiego i Grodowego do 9,6 °C dla Potoku Haffnera. Dla Potoku Swelinia amplitudy temperatury wody były znacznie wyższe – kształtowały się na poziomie od 13,2 °C dla stanowiska S1 do 17,1 °C dla stanowiska S2. W przypadku pomiarów wykonywanych w tym samym czasie zmiany temperatury wody wzdłuż biegu cieków mieściły się w wąskim zakresie ok. 1 – 2 °C. Jedynie w Potoku Swelinia latem dochodziły nawet do 5,0 °C. Przeważnie, na stacji S2 w okresie letnim wody zawsze były o kilka stopni cieplejsze niż na innych stacjach.
Przeprowadzone testy ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat nie wykazały istotnych różnic temperatury wzdłuż biegu każdego z cieków (tab. 5.2) oraz pomiędzy poszczególnymi ciekami (tab. 5.3).
Zasolenie o wartościach wyższych od 0 psu zanotowano na stacjach badawczych wszystkich cieków z wyjątkiem Potoku Swelinia (tab. 5.1). Podwyższone wartości zasolenia występowały głównie w ujściach cieków. Zasolenie na stanowiskach ujściowych okresowo wzrastało do 1,1 psu w wodach Potoku Babidolskiego i Haffnera oraz do 2,4 psu w wodach Potoku Grodowego. Podwyższone wartości tego parametru od 0,1 psu do 0,4 psu zarejestrowano w górnym i w środkowym biegu Potoku Haffnera, Babidolskiego i Grodowego w okresie późnej jesieni (listopad i grudzień).
Tabela 5.1. Wartości średnie, minimalne i maksymalne dla wybranych fizyczno- chemicznych parametrów wody i NPL coli w sopockich ciekach w latach 19992002 (wartości NPL coli wg. WIOŚ Sopot).
| stan. | temperatura
[°C] |
zasolenie
[psu] |
pH | tlen
[mg-dm-3] |
NPL coli |
| H1 | 9,5
(5,8 – 13,4) |
0,0 | 7,8
(7,3 – 8,4) |
9,7
(5,7 – 14,3) |
2748
(23 – 24000) |
| H2 | 9,4
(4,9 -13,6) |
0,0
(0,0 – 0,1) |
8,3
(7,7 – 8,5) |
11,1
(8,9 – 19,0) |
2023
(23 – 9500) |
| H3 | 8,9
(4,9 – 14,5) |
0,1
(0,0 – 1,2) |
8,2
(7,6 – 8,6) |
10,4
(8,5 – 15,9) |
3516
(230 – 24000) |
| B1 | 9,0
(7,1 – 11,4) |
0,0
(0,0 – 0,4) |
7,6
(7,4 – 7,9) |
9,5
(7,2 – 12,3) |
1556
(5 – 9500) |
| B2 | 9,4
(6,4 – 11,8) |
0,0 | 8,2
(7,4 – 8,4) |
10,8
(8,6 – 15,3) |
1164
(5 – 6200) |
| B3 | 9,1
(6,4 – 12,3) |
0,1
(0,0 – 1,1) |
8,1
(7,7 – 8,6) |
9,8
(7,4 – 14,9) |
3665
(5 – 230000) |
| G1 | 8,4
(7,2 – 9,8) |
0,0
(0,0 – 0,2) |
7,8
(7,6 – 8,0) |
8,7
(6,3 – 9,8) |
|
| G2 | 8,5
(6,0 – 10,9) |
0,0 | 8,2
(7,7 – 8,9) |
10,7
(8,9 – 14,4) |
291
(5 – 900) |
| G3 | 8,5
(5,0 – 11,6) |
0,0
(0,0 – 2,4) |
8,0
(7,7 – 8,7) |
9,1
(0,0 – 17,7) |
2559
(5 – 24000) |
| S1 | 8,0
(2,6 – 15,4) |
0,0 | 8,1
(7,7 – 8,3) |
10,9
(8,6 – 14,8) |
|
| S2 | 9,1
(2,3 – 20,0) |
0,0 | 8,0
(7,7 – 8,4) |
9,1
(5,5 – 12,2) |
2396
(5 – 24000) |
| S3 | 7,6
(2,2 – 16,9) |
0,0 | 8,2
(7,5 – 8,4) |
11,0
(8,5 – 15,1) |
320
(5 – 2300) |
| S4 | 8,5
(2,5 – 17,2) |
0,0 | 8,3
(8,1 – 8,4) |
10,8
(8,3 – 16,5) |
|
| S5 | 8,9
(2,1 – 17,3) |
0,0 | 8,3
(6,6 – 8,5) |
11,4
(8,9 – 17,3) |
Tabela 5.2. Wyniki testów ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat przeprowadzonych w celu wykazania różnic w wartościach parametrów środowiska wzdłuż biegu sopockich cieków (wartości istotne na poziomie 5 % zaznaczono pogrubioną czcionką).
| parametr
środowiska |
Potok Haffnera | Potok Babidolski | Potok Grodowy | Potok Swelinia | ||||
| ANOVA | 2
X |
ANOVA | 2
X |
ANOVA | 2
X |
ANOVA | 2
X |
|
| temperatura | 0,994 | 0,949 | 0,753 | 0,887 | 0,876 | 0,691 | 0,988 | 0,979 |
| zasolenie | 0,001 | 0,001 | 0,404 | 0,410 | 0,084 | 0,070 | 1,000 | 1,000 |
| odczyn | ~ 0,0 | 0,009 | ~ 0,0 | ~ 0,0 | ~ 0,0 | ~ 0,0 | ~ 0,0 | ~ 0,0 |
| nas. tlenem | 0,745 | 0,124 | 0,240 | 0,088 | ~ 0,0 | ~ 0,0 | 0,001 | 0,020 |
| NPL coli | 0,165 | 0,482 | 0,036 | 0,014 | 1,000 | 0,961 | 1,000 | 0,990 |
Tabela 5.3. Wyniki testów ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat przeprowadzonych w celu wykazania różnic pomiędzy sopockimi ciekami na podstawie danych środowiskowych (istotne na poziomie 5 % zaznaczono pogrubioną czcionką).
| parametr środowiskowy | test Kruskala-Wallisa | test c2 |
| temperatura | 0,106 | 0,537 |
| zasolenie | 0,005 | 0,004 |
| odczyn | ~ 0,0 | 0,010 |
| nasycenie tlenem | 0,104 | 0,124 |
| NPL coli | 0,001 | 0,014 |
Przeprowadzone testy ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat i nie wykazały istotnych zmian zasolenia wzdłuż biegu Potoku Babidolskiego, Grodowego i Swelinia (tab. 5.2). W przypadku Potoku Haffnera wykazano za pomocą testu U Manna- Whitneya istotne różnice na poziomie p = 0,003 pomiędzy stanowiskiem źródłowym i ujściowym (rys. 5.1). Ponadto w wyniku przeprowadzonych testów pod względem zasolenia wody wykazano istotną różnicę pomiędzy Potokiem Swelinia i pozostałymi potokami (tab. 5.3). Potok Swelinia różnił się istotnie od Potoku Haffnera na poziomie p ~ 0,0, od Potoku Babidolskiego na poziomie p = 0,024, a od Potoku Grodowego na poziomie p = 0,006 (rys. 5.2).
Rysunek 5.1. Zasolenie wody na poszczególnych stanowiskach w Potoku Haffnera.
Rysunek 5.2. Zasolenie wody w potokach sopockich.
Wartości odczynu wody (pH) na stanowiskach usytuowanych wzdłuż cieków zmieniały się w zakresie od 6,6 (stanowisko S5) do 8,9 (stanowisko G2) (tab. 5.1). Średnie wartości pH utrzymywały się na poziomie 7,8 – 8,4, natomiast wzdłuż biegu każdego z cieków wzrastały o około 0,2 – 0,7 jednostki.
Przeprowadzone testy ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat wykazały istotne różnice pomiędzy wartościami odczynu (pH) wody wzdłuż biegu każdego z cieków (tab. 5.2). W przypadku Potoku Haffnera wykazano za pomocą testu U Manna-Whitneya istotne różnice pomiędzy stanowiskiem H1 (przeważnie o niższym pH wody), a dwoma pozostałymi stanowiskami H2 i H3 (p ~ 0,0) (rys 5.3). Wszystkie stanowiska Potoku Babidolskiego wykazywały istotne różnice względem odczynu (rys. 5.4). Stanowisko B1 (o najniższych wartościach pH) różniło się istotnie od stanowiska B2 (o najwyższych wartościach pH) i B3 na poziomie p ~ 0,0, natomiast stanowisko B2 od stanowiska B3 na poziomie p = 0,006. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Potoku Grodowego (rys. 5.5). Stanowisko G1 (o najniższych wartościach pH) różniło się istotnie od G2 (o najwyższych wartościach pH) i od G3 na poziomie p ~ 0,0, natomiast stanowisko G2 od stanowiska G3 na poziomie p = 0,034. W przypadku Potoku Swelinia stanowiska S1 i S2 (o najniższym pH) nie różniły się istotnie między sobą. Różnice (p < 0,05) wykazano pomiędzy stanowiskiem S1, a S4 i S5 (o najwyższym pH), pomiędzy stanowiskiem S2, a stanowiskami S3, S4 i S5 oraz stanowiskiem S3 a stanowiskami S4 i S5 (rys. 5.6). Ponadto w wyniku przeprowadzonych testów wykazano istotne różnice (p < 0,05) pomiędzy potokami Haffnera i Swelinia, a potokami Babidolskim i Grodowym (rys. 5.7).
Rysunek 5.3. Odczyn (pH) wody na poszczególnych stanowiskach w Potoku Haffnera.
Rysunek 5.4. Odczyn (pH) wody na poszczególnych stanowiskach w Potoku Babidolskim.
Rysunek 5.5. Odczyn (pH) wody na poszczególnych stanowiskach w Potoku Grodowym.
Rysunek 5.6. Odczyn (pH) wody na poszczególnych stanowiskach w Potoku Swelinia.
Rysunek 5.7. Odczyn (pH) wody w sopockich ciekach.
Zawartość tlenu rozpuszczonego w wodzie na stanowiskach usytuowanych wzdłuż biegu cieków (tab. 5.1) zmieniała się w szerokim zakresie od ok. 5,5 mg-dm”3 (stanowisko S2 i H1) do 19 mg-dm”3 (stanowisko H2). Brak tlenu rozpuszczonego zanotowano jedynie na stanowisku ujściowym Potoku Grodowego (G3) w czerwcu 1999 roku. Średnie wartości tego czynnika utrzymywały się na bardzo wysokim poziomie od 8,7 mg O2-dm”3 do 11,4 mg O2-dm”3 i nieznacznie wzrastały wzdłuż biegu cieków. Wyjątek stanowił Potok Swelinia, gdzie na stanowisku S2 obserwowane wartości były przeważnie o 3 mg O2-dm”3 niższe niż w innych odcinkach potoku.
Przeprowadzone testy ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat nie wykazały istnienia istotnych zmian poziomu nasycenia tlenem wzdłuż biegu Potoku Haffnera i Babidolskiego (tab. 5.2). W przypadku Potoku Grodowego, stanowisko G1 różniło się od G2 na poziomie p ~ 0.0 i od G3 na poziomie p = 0.012 (rys 5.8). W Potoku Swelinia istotne różnice stwierdzono pomiędzy stanowiskiem S2 (o najniższej średniej zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie), a pozostałymi stanowiskami (rys 5.9).
Ponadto pomiędzy potokami pod względem nasycenia wody tlenem nie wykazano istotnych różnic na poziomie 5 % (tab. 5.3).
Rysunek 5.8. Zawartość tlenu rozpuszczonego w wodzie Potoku Grodowego.
Rysunek 5.9. Zawartość tlenu rozpuszczonego w wodzie Potoku Swelinia.
Wartości ogólnej liczby bakterii grupy coli w 100 ml wody uzyskane metodą probówkową (NPL) zmieniały się, zarówno w aspekcie czasowym jak i przestrzennym, w bardzo szerokim zakresie od 5 do 230 000 (tab. 5.1). Najmniejsze zmiany tego czynnika (5 – 900) zaobserwowano w Potoku Grodowym na stanowisku G2. Średnie wartości wskaźnika NPL coli wzrastały wzdłuż biegu każdego z cieków. Wyjątek stanowił Potok Swelinia, w którym na stanowisku S2 obserwowano najwyższe wartości tego czynnika.
Przeprowadzone testy ANOVA rang Kruskala-Wallisa i Chi-kwadrat nie wykazały istotnych zmian NPL coli wzdłuż biegu Potoku Haffnera, Grodowego i Swelinia (tab. 5.2). Istotne różnice na poziomie p = 0,02 i p = 0,04 uzyskano za pomocą testu U Manna- Whitneya dla Potoku Babidolskiego pomiędzy stanowiskiem ujściowym B3, a stanowiskami B1 i B2 (rys. 5.10). Ponadto wykazano istotne różnice w wartościach NPL coli pomiędzy poszczególnymi ciekami (tab. 5.3). Najbardziej wyróżniał się Potok Swelinia, który charakteryzował się najniższymi wartościami NPL coli (rys 5.11). Ponadto wykazano, iż potoki Grodowy i Haffnera różniły się istotnie pod względem tego wskaźnika na poziomie p = 0,009.
Rysunek 5.10. Wartości wskaźnika NPL coli dla wód Potoku Babidolskiego.
Rysunek 5.11. Wartości wskaźnika NPL coli dla wód sopockich cieków.








